Dla dobra nauki dać się ukąsić w… penisa? Stwierdzić, że świetną diagnozą na zapalenie wyrostka robaczkowego jest… przejazd przez próg zwalniający? Ale podobne badania odbywają się na świecie! Przypomina o tym niedawna ceremonia wręczenia nagród Antynobla (Ig Nobel).
To była już 25. edycja wydarzenia, podczas którego nagrody za przedziwne badania wręczają laureaci już „zwykłych” Nobli. Było z czego wybierać, bo po Antynobla startowało około 9000 chętnych. Sama ceremonia reklamowana jest hasłem – badania naukowe, które „bawią ludzi, a później zmuszają do myślenia”.
Jedno ze wcześniejszych dzieł wyróżnionych Ig Noblem zostało podstawą do obalenia mitu w książce Radka Kotarskiego (o czym już wkrótce!). Zobaczcie za co doceniono tegorocznych laureatów…
Chemia:
Kto? Callum Ormonde i koledzy z University of Western Australia.
Za co? Stworzenie przepisu chemicznego na częściowo ugotowane jajko.
Fizyka:
Kto? Patricia Yang z kolegami z Georgia Institute of Technology.
Za co? Badania udowadniające, że niemal wszystkie ssaki opróżniają swój pęcherz w ciągu około 21 sekund (z 13-sekundowym marginesem błędu).
Literatura:
Kto? Mark Dingemanse i koledzy z Max Planck Institute of Psycholinguistics.
Za co? Odkrycie, że słowo „huh?” istnieje w niemal każdym języku na oznaczenie sytuacji, w której nie jesteśmy czegoś pewni.
Zarządzanie:
Kto? Gennaro Bernile i koledzy z Singapore Management University.
Za co? Dowód, że wielu odnoszących sukcesy biznesmenów już od dziecka odkryło zamiłowanie do ryzyka. Brali to z reakcji na naturalne katastrofy (np. powódź lub trzęsienie ziemi) – po prostu nie robiło to na nich specjalnego wrażenia.
Ekonomia:
Kto? Miejska policja w Bangkoku.
Za co? Propozycja podwyżki płac dla policjantów, którzy… odmówią przyjęcia łapówki.
Medycyna:
Kto? Hajime Kimata z Kimata Hajime Clinic oraz Jaroslava Durdiaková i jej kolegów z Uniwersytetu Comenius.
Za co? Badanie nad medycznymi korzyściami i konsekwencjami intensywnego całowania i podobnych czynności.
Matematyka:
Kto? Elisabeth Oberzaucher i Karl Grammar z Uniwerystetu Wiedeńskiego.
Za co? Obliczenie prawdopodobieństwa, czy Mulaj Ismail (dawny sułtan Maroka) był w stanie spłodzić 888 dzieci od 1697 do 1727 roku.
Biologia:
Kto? Bruno Grossi i koledzy z Uniwersytetu Chilijskiego.
Za co? Obserwację, że kurczaki z przyczepionym kijem do tylnej części ciała poruszają się w podobny sposób do… dinozaurów.
Medycyna diagnostyczna:
Kto? Diallah Karim i koledzy ze Stoke Mandeville Hospital.
Za co? Odkrycie, że ostre zapalenie wyrostka robaczkowego można trafnie zdiagnozować badając poziom bólu u pacjenta podczas przejeżdżania przez… progi zwalniające.
Fizjologia i entomologia:
Kto? Justin Schmidt z Southwest Biological Institute oraz Michael Smith z Cornell University.
Za co? Schmidt za stworzenie skali pomiaru bólu odczuwanego przez ludzi po ukąszeniach przez różne owady. Smith za pozwolenie na ukąszenie się przez pszczoły w 25 różne miejsca ciała oraz udowodnienie, które z nich są najmniej bolesne (czaszka, środkowy palec u nogi i ramię) i najbardziej bolesne (górna warga, nozdrza, nasadka penisa).
Źródło:
- http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-34278595
- http://www.theguardian.com/science/2015/sep/18/ig-nobel-prizes-2015
- http://mentalfloss.com/article/68763/2015-ig-nobel-prize-winners-announced-chicken-stick-tied-its-rump-rejoices
